?

Log in

No account? Create an account

Совсем не планировал идти против коррупционной системы. Не потому что ее не нужно менять, а только потому, что такой поход должен быть подготовлен и под него должны быть определенные знания и ресурсы (хотя бы время). У меня этого всего не было. Особенно времени.

Я всего лишь категорически не хотел платить взятку за успешную сдачу экзамена в ГАИ (на получение водительского удостоверения). При этом заранее был готов сдавать хоть 5, хоть 10 раз и заплатить больше за дополнительные занятия (примерно так, наверное, и получилось, но точно ненамного меньше, если меньше). Почему? Попробую доступно объяснить.

Представьте, что вам предложили подписать разрешающие документы на эксплуатацию ТЦ «Зимняя вишня» (там пожар не единственный, но отличается только гибелью 41 ребенка, а в других случаях очень много взрослых погибало) при знании того, что, скорее всего, из-за имеющихся явных нарушений погибнет много детей. При этом еще заплатить пожарному инспектору за то, что он допускает гибель людей.

Так вот — взятка за экзамен в ГАИ это такая же подпись. Все кто заплатил, тот фактически подписал казнь невинных детей, ибо система абсолютно идентичная. На дорогах страны по вине водителей, которые не научились водить, не знают толком правил, да и не хотят ездить по правилам, гибнет не меньше людей, чем при пожарах, но, как правило, не в одном месте, а потому не так шокирует. Многие водители уверены, что от ГАИ всегда можно откупиться. Даже при смертельных случаях. И немало фактов, когда есть все основания подозревать, что откупились.

Я не готов судить людей, которые все-таки заплатили за экзамен. В большинстве случаев это вполне нормальные люди, которые искренне скорбели по поводу гибели людей в «Зимней вишне». Только они не очень понимают связь и не видят возможности не платить. Уж слишком устоялось в обществе мнение, что подмазать обязательно нужно. Особенно людям занятым. Тем не менее, все равно они вышеупомянутые подписанты. От этого никуда не уйти.

Подавляющее большинство вполне добросовестно учится, понимая, что на своей машине нужно уметь ездить, чтобы ни себе и никому еще не нанести вред. И это большинство вполне может сдавать экзамены без всяких взяток. При этом даже возможно сделать так, чтобы за те же деньги все легально и все довольны (даже инспекторы ГАИ). Сейчас очень много денег выкачивают просто так.

Однако есть и немало обывателей, которым очень сложно что-то объяснить. Вот рассказал свою историю сдачи экзаменов таксисту в Новосибирске. Он убежден, что заплатить удобнее. Про детей бесполезно говорить — не слышит. На его весах жизнь десятков детей это гиря в 100 грамм, а «ему удобно» - пудовая. То есть, никаких шансов, чтобы что-то перевесило «Ну мне же удобно!».

Плохой человек? Да мы с ним расстались чуть ли не друзьями. Очень мило на разные темы беседовали. Вполне доброжелательный. Наверняка, и детей любит. Вот только перевешивает «мне удобно». Некоторые, наверняка, говорят «Что за приятный водитель!». Правда, обманул Яндекс.Такси. Ему же ипотеку нужно возвращать. Чтобы заплатить компании, через которую он получил клиента, меньше, сообщил, что довез меня не до аэропорта (это минут 50), а только до соседней улицы. Поскольку я был в командировке, то мне могли компенсировать по электронному чеку теоретически только 67 руб., а не 914. А я у него и сдачу с 1000 не взял, потому что не было ее у него. Так что из-за его хитростей и я пострадал на 1000 руб. (чек на 67 руб. даже не стал добывать). Но душка.

К сожалению, много если не таких, у которых на весах все перевешивает «мне удобно», то таких, которые будут подобных таксистов всячески оправдывать. Грустно как-то из-за этого. Если они будут доминировать, то никакого будущего у страны нет. На 100% нет.

Тем не менее, все равно упорно не хотел быть вышеописанным подписантом. Пусть хоть совсем один буду. Две попытки сдачи провалил все-таки формально по своей вине. То есть, возможность сдать была, никто не заваливал специально. Другое дело, что некоторые нюансы в автошколе не объяснили, не готовили к разным условиям сдачи, хотя точно знали про эти условия, в ГАИ усложнили сдачу, но шанс все равно был хороший.

Однако в третий раз инспекторы и инструкторы совсем обнаглели. Они открыто демонстрировали, что без взятки никак не сдать. Таким образом поставили меня в тупик.

Я написал в Приемную президента (раз непонятно, на каком уровне в МВД все это покрывается) и в прокуратуру. Письмо с подробным описанием того, как сдавал первые три раза экзамен, здесь https://zheglovd.livejournal.com/11619.html.

На самом деле были еще действия и кое-кто следил за процессом, но все карты не хочу раскрывать, поскольку конфликт с автошколой еще может быть продолжен по вине ее руководства. Оно еще не понимает, что я не такой мягкий, как может показаться. Цель моих заявлений была только в том, чтобы обратить внимание на серьезную общественную проблему. Ведь коррупционная система охватывает огромные массы людей, которые привыкают к ней. Это по максимуму. По минимуму рассчитывал, что хотя бы площадку нормально сделают и прекратят беспредел.

При этом преднамеренно не указывал ни фамилию инспектора, ни название автошколы. У меня не было цели добиться наказания кого-то. Не потому что не заслуживают, а потому что не видел смысла в преследования каких-то отдельных персон без изменения всей системы. Про автошколу думал, что не самая худшая, а потому не стоит ее вообще выделять как-то. Впоследствии стал в этом сомневаться.

Опасения, что мои заявления ни к чему хорошему не приведут (то есть, никто реагировать не будет, а я никогда не сдам экзамен, если меня в ГАИ занесут в черный список) все-таки были. Первая реакция на обращения позволила предположить, что эти опасения обоснованы. Из Приемной президента заявление спустили в МВД, а оттуда фактически непосредственно тем, кто у меня принимал экзамен. То есть, разбираться с коррупцией должны те, кто на этой коррупционной системе кормится.

Позвонил инспектор, которому было поручено провести внутреннее расследование. При этом достаточно жестко предложил явиться и дать свои объяснения. Я?!! Объяснения?!!! С какой стати?!!! Примерно так ему ответил. Я могу рассказать, но не давать объяснения и фактически оправдываться. Предположил, что он не будет ничего расследовать, потому что и без меня все прекрасно знает. Получил ответ: «Ничего не знаю. Я вас ни в чем не буду переубеждать». Хотя вроде как раз и надо было. Ну хотя бы формально.

Еще сказал этому инспектору-следователю, что в приемной президента некорректно поступили, спустив жалобу тем, на кого она подана. На это жесткий ответ: «Не мне и не вам судить президента. Его выбрал народ». Это очень важно отметить: очень многие завязанные в коррупционные схемы оправдывают себя президентом. Или все сваливают на него или как будто действуют от его имени. С расчетом на публику, которая плохо знает, как работает бюрократия. Ведь многие верят. На самом деле все решается в таких случаях на 2-3 уровня ниже президентского.

Я если и расстроился немного, но все-таки понимал, что в Приемную президента идет вал сообщений. Скорее всего, огромный, с которым персонал, обрабатывающий их, никак не справляется. При этом подавляющее большинство обращений совсем не к президенту должны быть (принято у нас по каждому незначительному поводу писать сразу главе государства). Потому почти в автоматическом режиме спускают на другой уровень. Уж не говоря о том, что у самого президента ну никакой возможности знакомиться хоть с малой частью обращений к нему. Я-то рассчитывал, что мою проблему воспримут не как личную, а как серьезную общественную. Повторно написал в Приемную примерно следующее: «Что же Вы наделали. Теперь мне ждать мести, а не какого-то решения проблемы? У меня-то не было личной проблемы. Если бы воспринимал бы только как личную, то вопрос решил бы еще 10 ноября при первой попытке сдать экзамен». Ответили с каким-то неубедительным оправданием, но не могу сказать, что не отреагировали. Просто не знаю. Отреагировали точно, но не знаю, кто это сделал.

Из прокуратуры, как и из МВД, также пришел ответ, что никаких нарушений не обнаружили. Вроде как не обнадеживающая информация. Только я и не добивался, чтобы кого-то наказали. Да и знал, что мои слова (без какой-то принимаемой судом записи — аудио или видео) это не доказательство. Им из моих обращений им является только разметка на площадке. Предполагал, что если это доказательство «уничтожат» (сделают нормальную), то уже немалая польза от моих заявлений.

С автошколой полностью разругался. Пришел за документами и сказал, что они меня обманули. Эта школа намного дороже тех, которые рядом с моим домом. Ее выбрал, потому что обещали не прессовать с целью уговорить платить взятку (на сайте есть такое обещание, а потом и при личном общении оно было в какой-то степени — мол, в случае чего, возможно, поможем, но прессовать никто точно не будет). Но инструктор, которого мне выделила автошкола, еще как прессовали. И других также.

Реакция на мое недовольство качеством услуг было несколько неожиданная. Меня обозвали в истерике вруном и пообещали подать на меня в суд за клевету. Ой, тетеньки и дяденьки совсем не понимали, что психологически давить на меня бесполезно. Чем больше давление, тем больше получат в ответ. Все это описал в отзывах, по которым определяют, где лучше учиться. Изначально и не хотел как-то трогать свою автошколу, но раз меня тронули, оскорбили после обмана, то получили в ответ.

Я думал, что уже совсем забрал документы и никакого общения с автошколой больше не будет. Оказалось, что забрал только на повторную сдачу теории. Прошло полгода и заново ее нужно сдавать. Позвонил директор моей автошколы. Показал явную заинтересованность, чтобы я сдал эту теорию (во всяком случае попытался сдать, а на счет удачно сдать — не уверен) и потом пошел на второй экзамен на площадке (всего три экзамена — теория, начальные навыки на площадке, вождение в городе) 15 мая. Я уже записался на «площадку» на 21 мая, чтобы была почти неделя для дополнительной подготовки. Ведь почти три месяца не тренировался. И к сдачи теории пришлось серьезно подготовиться (что-то изменилось, что-то подзабыл).

У меня было две версии. Либо будет какой-то подвох, либо позволят сдать, чтобы убрал негативные отзывы и чтобы больше не мешал им. На 100% утверждать сложно, но, скорее всего, подвох был. Но сначала о самом процессе. Площадка была образцово размечена. Ну просто красота! Все сдающие удивлялись этому (они не первый раз сдавали). Отношение инспектора, который принимал экзамен, такое же. Все подробнейшим образом и вежливо объяснил. Также на удивление сдающим. В моей группе от автошколы были только ученики одного инструктора. Судя по всему, автошколу вычислили и даже инструктора (директора точно какие-то следователи вызывали). Потому комиссия решила проверить именно этого инструктора и эту автошколу.

Возможный подвох в том, что не смог снять с ручного тормоза. Сначала забыл, а дается на старт с пересечением определенной линии 30 секунд. Однако успевал бы спокойно. Но никак не снять! Инструктор потом показал проверяющим, что снимается. Вот только делал это двумя руками с упором, а не одной (как водитель). Возможно, нужно было очень резко вверх дернуть. Но так точно не должно быть. Я тянул и вверх, но не вырывал резким движением.

Повторно мне проверяющие все-таки разрешили начать сдачу. Мол, возможно, техническая неисправность или волновался из присутствия комиссии. Дальше все-таки сам ошибся. На самом деле ничего особенного. Я после трех месяцев простоя (отсутствия вождения) успел потренироваться только 2 раза на другой машине с другими габаритами (из-за габаритов и ошибся совсем чуть-чуть — на 10 см до нужной линии не доехал).

Интересно в связи с этим реакция директора автошколы. Мол, я теперь должен был увидеть, что сам во всем виноват. Он назвал танцором с мешающими ему яйцами. Представил, что все мне показалось. Заявил, что ручной тормоз у всех одинаковый. Это я как бы от волнения не мог его снять.

Я потом поинтересовался. Ручной тормоз (его натяжение) точно регулируется. Даже инструкции в Интернете есть. Другой инструктор, с которым тренировался после разрыва с автошколой, сказал, что все можно сделать. «Только зачем?!!! Это же свою машину ломаешь фактически», - удивлялся он. Можно слишком вверх задрать «ручник» и его тяжелее будет снимать. Предположение, что предыдущий ученик мог так случайно сделать, неправильное, потому что машину подгоняет к старту именно инструктор автошколы. Ну не мог я из-за волнения не нажать на кнопку и не опустить рычажок! То есть, скорее всего, подлость представителей автошколы. А ведь ее инструктор полторы тысячи черным налом взял за то, чтобы использовать его машину на экзамене! За пару минут! Ой, сколько заплатил этой автошколе лишнего! Если бы все знать заранее. ((( Потому и делюсь своим опытом, чтоб другие не повторяли мои ошибки.

При этом директор просил убрать негативные отзывы, если я «все-таки мужчина». Это после такой подлости убрать?!!! Она в любом случае была, поскольку мне не объяснил, что я буду сдавать на машине автошколы, не помогли с учетом того, что пошел им навстречу. Я готовился специально на такой же машине, которая в ГАИ предоставляют сдающим. Бесплатно! Только один раз (независимо от количество попыток) платишь за все экзамены 1400 руб. и само водительское удостоверение. Можно было бы и больше заплатить, чтобы инспекторы держались за свое место и не были заинтересованы в коррупционных схемах.

Если я такой танцор, то не в школе ли меня так учили «танцевать»?!! Ведь школьные экзамены по вождению хоть не с первого раза, а со второго, но все-таки сдал. Там посложнее даже чем в ГАИ. И школьный инструктор не указывал на ошибки (то спал, то болтал по телефону, то просто болтал на отвлеченные темы). Если я такой «танцор», то нужно не только указывать, но и разбирать ошибки в процессе обучения. Это было, но очень-очень редко. Я бы предположил свой прогресс раза в 1,5-2 быстрее, если бы шло нормальное обучение. На последнем этапе вообще пробуксовывали — никакого прогресса. Я-то думал, что уже все нормально, хотя ошибки, наверняка, были.

Тем не менее, в любом случае я был доволен, хотя сам завалил 4-ю попытку. Я видел, что люди сдавали без всяких взяток. Процент таковых точно повысился значительно. Беспредела не было и в помине! Пускай почти никто и не узнал имя того, кто этому способствовал, но хорошо, если хотя бы несколько людей поверит, что можно в нашей стране решать вопросы и без взяток. Уже как-то светлее. Я не могу утверждать, что только благодаря мне, потому что творимый беспредел мог возмутить еще кого-то. Но мое имя в ГАИ точно знали. Директору автошколы даже дали задание отчитываться о моем прибытии на теорию. То есть, я должен был заранее позвонить ему, чтобы он позвонил в ГАИ. Я этого делать не стал. О сдаче теории только сообщил.

Конечно, заслуга и тех проверяющих, которые навели шороху. Бюрократическая машина все-таки заработала. Но есть роль каких-то конкретных людей из контролирующих органов, которые остались за кадром и которые выполнили свою работу хорошо.

Кстати, на 15 мая согласился потому, что от меня зависела сдача экзамена в этот день всей группы. Судя по всему, директор автошколы с этим не обманул. Если бы я отказался, то и вся группа не сдавала бы. Я преднамеренно рисковал, соглашаясь на экзамен без должной подготовки, чтобы из-за меня никто не страдал. Я знал, что каждая возможность сдачи экзамена через автошколу очень ценна.

У меня за полгода было только 4 возможности, хотя после первой неудачной попытки должна пройти неделя (предполагается, что нужно время для лучшей подготовки). Если три раза не сдал, то перерыв месяц, а потом снова по недели три раза. Через автошколу получилось следующим образом. Первая сдача 10 ноября. Следующая где-то в середине декабря. Третья — 23 февраля (через два с лишним месяца после второй). Четвертая — 9 апреля, но тогда сам не смог из-за командировки. При этом все платежеспособные из моей группы куда-то исчезли после первой неудачной попытки. Со мной были только студенты, которым родители не дали денег на взятку (нужно 30 тыс.). Значит, были какие-то другие дни для привилегированных (VIP-клиентов, которых уломали на взятку). Директор автошколы не смог ответить на вопрос о том, куда они делись. Если сдали, то почему меня не приглашали сдавать в тот же день?

Я держался за автошколу потому, что имел неверную информацию об очереди в ГАИ. Кто-то в группе сказал, что ждать придется 2-3 месяца. На самом деле все не так. Через портал госуслуги очень легко можно было записаться. Еще держало то, что хотел сдавать на той машине, на которой тренировался. Уже как-то привык к ней. Ну и расчитывал на какую-то поддержку тех, кому платил. Это я ошибался. Нужно было еще после первой попытки забрать документы и сдавать без автошколы, обращаясь напрямую в ГАИ как частное лицо (не в составе группы).

Документы сразу после 4-й попытки из автошколы забрал окончательно на следующий день. Уже вполне по-деловому и вежливо без всяких угроз подать на меня в суд. И с первой попытки без автошколы сдал 23 мая. Еще две тренировки потребовалось. Если сразу бы пошел по этому пути, то, скорее всего, сдал бы еще до Нового года, когда беспредел на площадке не начался.

Конечно, у меня нет никаких иллюзий на счет того, что система изменилась навсегда. Общаясь с разными людьми, слышал истории, когда в ГАИ боялись брать взятки какое-то время. Например, один из кандидатов в водители организовал поимку с поличным инструктора, который вымогал у него взятку для передачи в ГАИ, а этот инструктор сдал всех инспекторов. Потом 2 месяца люди пытались заплатить, чтобы сдать экзамен, но никак не получалось. Кстати, моя бывшая автошкола также стала предельно честной. Такой у нее имидж ныне. Ага, легко быть честным, когда в ГАИ в черном списке и любой инспектор будет шарахаться от передаваемых денег, боясь какой-нибудь подставы.

Если в начале я думал, что основная вина на представителях ГАИ. Опыт показал, что автошколы, скорее всего, побольше виноваты. Они заинтересованы в посредничестве. Если обучающийся платит 30 тыс, то в ГАИ конкретным инспекторам доходит только половина. А кто не хочет платить, тот должен тренироваться и платить за каждый полтора часа 1,5 тыс. руб. То есть, автошколы могут хоть годами «учить», но так, чтобы не сдавали. Это им крайне выгодно.

Прессовали меня с психологическим давлением не представители ГАИ после моих заявлений в прокуратуру и в Приемную президента, а именно директор автошколы. В ГАИ как раз все корректно и четко было при 4-й и 5-й попытках после моих обращений.

Вся эта история говорит о том, что совсем не безнадежно бороться с коррупцией. Проблема прежде всего в том, что обычные люди все это терпят. Если хотя бы 5-10% возмущались, то была бы такая масса, что никакой инструктор не решился бы предложить «подстраховаться» определенной приличной суммой. И, конечно, инспекторам ГАИ нужно платить столько, чтобы они держались за свою работу. Если не платить, то будет только временная победа над коррупцией. И ее важно одерживать, но все же она будет совсем не окончательной. Поэтому в этой ситуации однозначно на стороне представителей ГАИ — зарплату им обязательно повысить нужно, если она низкая.

В западных странах система налажена. Не потому что там все такие честные. Платили бы полицейским в какой-нибудь Голландии в 2 раза меньше, чем в среднем по стране, а не больше, как сейчас, то еще как появилась бы коррупция. Во весь рост! На счет Голландии, кстати, поделилась со мной информацией знакомая, которая там с мужем живет. О взятке в этой стране заикнуться никто не решится. Застучат тут же! Однако проблема также есть. Структура, которая принимает экзамены, заинтересована, чтобы как можно людей пересдавала. Это увеличивает ее вполне официальный доход.

Кстати, своими заявлениями поработал в интересах сотрудников ГАИ. Ну грязное это дело участвовать в каких-то коррупционных схемах. А так хотя бы какое-то время не будут брать грех на душу. Да и отношение к ним улучшится. Это серьезно, а не какой-то сарказм. К сожалению, в самом обществе как-то все прощают и все оправдывают за деньги. Каким бы грязным путем они не получены. Потому этих инспекторов ГАИ особо не выделяю на фоне остальных очень грешных и какой-то ненависти к ним не испытывал. Само явление категорически не принимал, а ненависть в любом случае совсем лишняя. Она разрушает самого человека.

Президенту Российской Федерации

:

Фамилия, имя, отчество: Желвицкий Дмитрий Олегович

Адрес электронной почты: dmitry.jelvitzky@yandex.ru

Телефон: +79213287196

Тип: обращение

Текст

Сдача экзаменов в ГАИ в Петербурге поддерживает атмосферу терпимости по отношению к коррупции в России

При попытках получить водительские права познакомился с коррупционной системой сдачи экзаменов в ГАИ. Этот опыт позволяет предположить, что подавляющее большинство водительских прав в Санкт-Петербурге получены при даче взяток инспекторам ГАИ, а иначе шансов было мало, а с Нового года, судя по всему, вообще не стало.

Когда принял решение обучаться в автошколе множество знакомых убеждали меня, что без взятки получить права если невозможно, то, по крайней мере, очень сложно, а по затратам точно менее выгодно, чем просто заплатить за лояльность инспектора.

Я точно знаю, что есть люди, которые получили права без взятки. Просто у них на это не было денег. Я категорически против коррупции на любом уровне. Потому всем говорил, что взятки платить принципиально не буду и никому не советую. Не важно, с какого раза сдам. Однако после третей попытки кажется, что вообще в петербургском ГАИ невозможно сдать экзамен по-честному. Мне нагло и откровенно не засчитали выполненное упражнение (подробности ниже). При этом одно из упражнений не смог выполнить даже инструктор с огромным опытом обучения и вождения. Нам как будто демонстрировали, что сдать вам никак не получится, если не заплатите взятку. Пока шел инструктаж, видел, как двух девушек завалили. В первом случае сам инструктор поставил конус позади автомобиля не в 30 см от машины, а почти впритык. По правилам нельзя откатиться назад больше, чем на 30 см. Девушка качнулся назад максимум на 10 см и поехала вперед. Вторая после эстакады пересекла нужную линию, но инспектор непонятно от чего мерил рулеткой и сказал, что до другой линии нужно быть на расстоянии не больше 1 метра. Такая же «ошибка» была и у меня при третей попытке.

Если при первых двух попытках на площадке видел, что могу проехать без ошибок. Их совершил все-таки сам, хотя ни в одном случае нельзя сказать, что вина исключительно моя. В первом случае в автошколе не рассказали, что нельзя ставить передачу в нейтральное положение при заезде в бокс. Нам говорили, что движение должно быть только назад. По факту моя ошибка совсем не ошибка, поскольку никакой сложности не включать нейтральную передачу нет. Нужно только знать, что так делать нельзя. Я въехал в бокс и стал осматриваться, пересек ли бампером нужную линию, чтобы закончить упражнение. Можно было просто держать нажатым сцепление, но по привычке при остановке, которая не запрещена в этом упражнении, включил нейтральную передачу. Ко мне фактически бежал инспектор с ехидным вопросом «Закончили?», когда еще осматривался. Я решил на всякий случай еще подать назад. Странно, что из-за такой «ошибки» не наказывают штрафным балом, а вообще принимают решение, что экзамен не сдан.

Впоследствии понял, что такие нюансы не раскрывают в автошколе преднамеренно, потому что они заинтересованы в том, чтобы их учащийся не сдавали экзамен по-честному. Я с инструктором накручивал круги на площадке, когда он ни разу не указал на ошибку. Скорее всего, и периодически включал нейтральную передачу, когда этого, согласно правилам сдачи экзамена, делать нельзя. Я думал, что площадку могу запросто сдать. Кстати, в нашей автошколе большинство уверенно проходила этот этап на школьном экзамене, но в ГАИ с первого раза почти никто не сдал.

Кстати, данная моя «ошибка» вовсе не была указана в экзаменационном листе. Только дома в Интернете нашел правила сдачи экзаменов, в которых написано, что заезд в бокс осуществляется при однократном включении задней передачи. Формально я нарушил это правило. Но это только нюанс сдачи экзамена! На навыки вождения его знание никак не влияет.

Немного об автошколе. Я специально выбрал подороже, предполагая, что там будут качественно учить. Не скажу, что эта школа оказалась хуже других. Однако система такая, что все автошколы заинтересованы в том, чтобы учащиеся не сдавали экзамены по-честному. Они так получают дополнительные занятия (уже черный нал) и подкармливают представителей ГАИ, получая от инспекции за это полную лояльность. Если люди будут сдавать сразу, то они уже не будут платить за дополнительные уроки и взятки, комиссионные за которые у автошкол очень большие (по моим сведениям, около 50%). Сами инспектора вряд ли когда-нибудь будут брать деньги напрямую от сдающих экзамен. Им обязательно нужны посредники. То есть, выгода обоюдная. Судя по всему, все инструкторы настраивают на дачу взятки, убеждая учеников, что иначе никак нельзя и что они вообще мало что умеют. Предполагать так могу в результате общения с коллегами по обучению. Инструкторы, которых нанимают только для обучения через Интернет, так себя не ведут. Их нанимают, чтобы реально учили. В автошколах инструкторы не заинтересованы научить так, чтобы сдавали экзамен.

В нашей школе все-таки как-то учили, но так, чтобы умели ездить, но не могли сдать экзамен (почти все опытные уверенно ездящие водители также не сдадут экзамен). У нас хотя бы почти все с первого раза сдали теорию. В ГАИ видел, что от других автошкол чуть ли не половина не сдают. Кстати, с теорией получилось полностью исключить взятки. Потому почти все эту часть экзамена могут сдать и сдают по-честному.

По отзывам в Интернете другие автошколы поблизости с моим домом вообще почти не учили, а только настраивали на фактическую покупку прав. Они и намного дешевле той, которую выбрал. То есть, я выбрал не самую плохую школу, но она оказалась очень плохой.

Во второй раз (повторная сдача экзамена с упражнениям на площадке) нас заставили явится в ГАИ в 9 утра. Сначала нужно зарегистрироваться. Потом ждать, когда сдадут теорию те, кто еще не сдал. При плохой погоде в этот день мы ждали с 9 часов до 17.30. Именно в это время был допущен к выполнению упражнений, а коллеги по несчастью, с которыми провели весь день, еще позже. То есть, были измотаны и приступили к сдаче экзамена в темноте при плохом освещении. Кстати, из-за плохого освещения, усталости и оттого, что инспектор не указал, куда двигаться после выполнения очередного упражнения (разметки и инструктажа с объяснения порядка выполнения упражнения на этот раз не было), чуть-чуть не вписался в поворот. Не увидел боковым зрением линии плохо освещенных конусов, которые служили ориентиром для поворота. К тому же, отвлекся на мысли о том, почему я должен догадываться, куда ехать. То есть, виноват, ошибся сам, но все условия преднамеренно созданы под эту ошибку. Инспектор не проконсультировал то, как проходить упражнения, заставил догадываться, отвлекаться на ненужные мысли, освещение плохое, специально продержали в ожидании почти 9 часов (нет никаких оправданий такого ожидания, потому что сдача легко планируется хотя бы так, чтобы нам не ждать больше 2 часов). Наконец, заставлять людей работающих просто ждать (в том числе, и на холоде) 9 часов - это уже само по себе стимулирует на дачу взятки.

Третий раз, как указал выше, даже опытный инструктор не смог выполнить все упражнения без ошибок. Так называемая «змейка» (серия поворотов на 90 градусов) так выстроена, что очень тяжело вписаться, не коснувшись конусов. Есть подозрения, что под другие упражнения конусы также были расставлены с нарушениями, чтобы сделать их было очень сложно или почти невозможно.

Моя «ошибка» была на съезде с эстакады. При этом нужно остановиться между двумя линиями, которые образовывают 4 конуса. Между дальними справа и слева образуется линия, которую нельзя пересекать бампером. Между ближними — линия, которую бампером нужно пересечь. Расстояние до дальней линии от бампера должно быть не более 1 метра. Во-первых, конусы расставлены так широко, что по ним ориентироваться было крайне трудно. На той же площадке сдавал первый раз - конусы справа и слева были намного ближе. Кстати, у нас был большой перерыв между второй и третей попыткой (почти 2 месяца) под предлогом ремонта площадки, но она стала только хуже, а некоторую нужную разметку стерли и не нанесли вместе нее новую. То есть, смысла в переделке не было. Есть только смыслом считать усложнение сдачи экзамена. Это мнение всей группы, которая сдавала со мной. Все не сдали, хотя на тренировках все делают очень уверенно.

Во-вторых, я все-таки пересек линию, образующуюся двумя ближними конусами, которая должна в метре от стоп-линии. Я посмотрел сбоку по середине этих конусов - бампер пересек эту линию. Инспектор сказал, что это ерунда (странно, ведь конусы специально поставлены в одном метре), а нужно смотреть на рулетку, по которой было больше метра. Только больше от точки в воздухе. Я посмотрел сбоку на стоп-линию. Она дугой в сторону от машины. На это указал инспектору. Он игнорировал это. То есть, фактически его поймал на жульничестве, на которое никак не отреагировал. В автошколе не объяснили, как действовать в таких случаях. Опять же потому что заинтересованы в том, чтобы их ученики не сдавали без коррупции.

Проблема не только в самих поборах - лишних деньгах, которые приходится потратит. Тем более что дешевле было сразу заплатить. Проблема в том, что людей массово приучают к нормальности коррупции в обществе. Если люди привыкают так массово к коррупции, то будут ее поддерживать и в других сферах. Будут ругать наше государство, но сами же поддерживать.

Проблема и в том, что из-за такой коррупции на улицы города пускают убийц - водителей, которые не научились водить и водить по правилам. Тех, которые считают, что можно всех купить, если у них есть деньги.

К сожалению, эту проблему никто публично не поднимает. Люли бояться последствий. Во-первых, хотелось бы не быть таким бесправным. Я честно хочу сдать экзамен и научиться водить, чтобы не создавать опасности на дорогах. Но мне это сделать не дают.

Предложения:

1. Желательно продумать систему, когда будет возможность защитить свои права. Например, тот же инспектор, который в коррупционную схему врос полностью, ставит конус его же ученику не на 30 см, на которые может откатиться назад машина с горки, а вплотную. Сам ученик этого не видит. Непонятно, кому пожаловаться, если нагло засчитывают ошибку, когда ее нет.

2. Должен кто-то эффективно контролировать планировку площадки. Все должно быть стандартизировано (возможно, уже стандарты есть, но им не следуют) и должен быть механизм жесткого наказания за нарушения этого стандарта. Если контролирует плохо, то у сдающих должна быть возможность указать на нарушения и пожаловаться. Сейчас даже стандарты и правила сдачи экзамена сложно найти (или невозможно).

3. Конечно, нужно наказывать за взятки. Доказать, правда, будет не просто, потому что непосредственно при сдаче инспектору никто денег не дает. Однако, скорее всего, возможно. Наказывать как инспектора, так и инструктора, который является посредником.

4. Оповещать о своих правах тех, кто сдает экзамены. Сейчас очень смиренно относятся к тому, что засчитывают несдачу экзамена, хотя ошибка явно выдумана инспектором. Должно быть массовое неприятие коррупции. Я пересдаю экзамены со студентами, которым, скорее всего, родители не дают деньги на взятки. Все платежеспособные куда-то исчезли, хотя с первого раза без взятки вроде никто не сдал. Никто, к сожалению, не протестует. Нужно, чтоб каждый инспектор и каждый руководитель соответствующего управления ГАИ знал, что при каждом случае неправомерных действий на них будет жалоба с тяжелыми для них последствиями.

5. Создать систему, при которой автошколам невыгодно находится в коррупционной схеме. Возможно, их услуги при этом подорожают. Однако для людей такого подорожания не будет, поскольку они платят за сдачу площадки и города (двух экзаменов) около 30 тыс. руб. При этом большинство старается добросовестно научиться и способно научиться. За 50-60 тыс., которые реально платят люди за получение прав, вполне возможно научить и обеспечить нормальную зарплату тем, кто принимает экзамены. Если в ГАИ будут мало платить, если там не будут держаться за свое место, то коррупция все равно захватит эту структуру, если даже временно навести там порядок.

К сожалению, приходится обращаться к президенту, потому что не уверен в структурах нижнего уровня. Например, в ГУВД Петербурга. Реклама проституции на улицах говорит о том, что ее крышует местная полиция. Также есть сведения, что некоторые торговые точки платят полицейским. При этом на обращения граждан полиция далеко не всегда реагирует. Не думаю, что руководство ГУВД об этом не знает.

Отправлено: 15 марта 2018 года, 20:28

Считается, что прошлое не изменить. Так-то это так, но не совсем. Можно все светлое, что было, опошлить и превратить в дешевку. Да так, что не захочется вспоминать. Можно мрак сделать жизненным обстоятельством, из которого найден выход к свету. Как нашел разбойник на кресте рядом с Христом в последние мгновения своей жизни, когда уже вроде ничего и изменить уж никак нельзя. В принципе, жизнь и есть путь, для которого самым главным является конечный пункт.

Поскольку нам, как правило, не ведомо, когда эти крайние мгновения наступят, то нужно быть готовым всегда. Могут наступить и совсем нежданно. Например, в располагающей к безмятежности обстановке, как в Кемерово в «Зимней вишне».

Кровь-то 60 погибших, включая 41 ребенка, на руках обычных обывателей, которые никогда и ни в чем не виноваты. У тех, которые с неистовой настойчивостью оправдывают себя тем, что ради денег можно и погрешить немного. Однако тот, кто допустил пожар как раз так типично «немного» и грешил. Многие из обывателей, возможно, искренне скорбят. Но этого очень мало. Кровь-то на их руках останется, если не попытаются измениться. С этой кровью и встретят конец.

Как же люди не хотят признавать то, что конец настанет, и думать о том, с чем они останутся на краю и за краем. Даже существует понятие «минус смерть». То есть, о смерти поминать как-то неприлично. Считается, что нужно думать о хорошем, а не о мрачном. Так поступают «жизнерадостные» экстраверты (часто они попросту поверхностные дураки и дуры, а не мифические экстраверты). Однако все традиционные культуры говорят о том, что нужно всегда помнить о смерти. Не воспевать ее, а принимать ее как факт, как неизбежное будущее. Но нет никакой мрачности в этом, ибо «Смерть — самый сильный стимул для жизни». Кто забывает о ней, тот не имеет такого стимула. Он лишь глушит пустоту удовольствиями. Еще и еще подавай этих удовольствий в век гедонизма, а в результате только иллюзия что вот-вот и будет хорошо, хотя это хорошо не наступает. И не наступит никогда.

Люди вообще очень часто не любят следить за какой-либо историей до конца. Вот чем закончился роман «Преступление и наказание»? Если даже неплохо знают его содержание, как правило, вспомнят то, что Родион Раскольников пришел сдаваться. Да и я читал его в 7 классе как психологическую дуэль преступника и следователя. Ах, все-таки Родя сломался. А мог бы, наверное.... С таким-то украденным капиталом. Послесловие даже не стал читать. А зачем? Ведь все кончилось. Так и великолепный российский одноименный фильм с Георгием Тараторкиным заканчивается — главный персонаж приходит в участок и говорит «Это я... убил...». Только при повторном прочтении уже к годам 30 обратил внимание на самое главное, к чему, как я думаю, и вел Достоевский.

Заканчивается тем, что попал Родион на каторгу. 8 лет ему дали. За ним последовала Соня Мармеладова, бывшая проститутка по нужде и ради детей. Даже не своих кровных родственников. Целый год на каторге Родион в злости себя мучил, Соню и окружающих. И побили бы его, но заключенные сдерживались еле-еле. Они полюбили Соню за ее христианскую смиренность и заботу о них. Не хотели ее обижать. Раскольников считал, что жизнь кончилась — 8 лет слишком много. Он думал, что все-таки оказался вошью, а не человеком могущим. При этом виновата в этом и Соня, которая его уговорила сдаться. Однако отпустило. Он все-таки изменился, в жизни появился свет, который он увидел, хотя сидеть оставалось еще 7 лет.

Достоевский не был мрачным, как многие представляют. Он писал о том, что из самого-самого безысходного мрака, в котором пребывали как Соня Мармеладова, так и Родион Раскольников, возможен выход к свету. Он показывал, что в любом случае этот путь нужно искать, как бы не было плохо.

А сейчас охотно и добровольно (совсем не для того, чтобы хоть как-то прокормить маленьких детей) идут в мрак проституции. Без всякой особой нужды! Это уже как бы нормальная профессия. Многие соглашаются на абонементное пожизненное обслуживание, считая, что это лучше. Хотя, в принципе, то же самое. Только, возможно, хуже, потому что оправдать себя легче. Выхода не найдут, потому что вроде и не нужно искать.

В наше время чаще вижу путь в другую от света сторону: люди в принципе неплохие и во многом чистые в прошлом соглашаются на мрак, потому что так проще, потому что так принято, потому что к этому все подталкивают. Допустим, не все, но им кажется, что все и всё. И теперь не важно, какие они были хорошими в прошлом. Это прошлое изменилось. Если, конечно, не увидят этот мрак в погоне за гламуром с удовольствиями, не ужаснутся ему.

В связи с наступающим праздником Победы можно привести еще один пример, как можно изменить прошлое. Либо это будет массовым героизмом в борьбе с мерзостью фашизма, либо это будет массовой тупостью быдла, которое гнали заградительные отряды на убой, и так сталинизм пушечным мясом победил прогрессивную Европу. Гламурные из Эха Москвы и прочих аналогичных СМИ с армией троллей в Сети что-то подобное уже активно пытаются втюхать. То есть, можно сделать миллионы погибших в прошлом бессмысленными жертвами, если победит та сторона с «прогрессивным» Западным и нашим гламурным миром. Третьего не дано. Как бы не занимали нейтралитет. Мол, давно было и забыли.

Кстати, у гламурности и коричневой чумы много общего, многое их связывает. Не так просто кратко объяснить имеющуюся связь, но можно показать на примере современной Украины. Там откровенно фашистский режим устанавливался под пропаганду гламурности. Та же «поэтесса» Дмитрук воспевала ее. Мол, в отличие от россиян, они гламурные. Правда, в Москве этого гламура «поболе» было и есть, чем в Киеве, но это не важно. Да и митинговали с гламурным лозунгом «Не хочу в ТС, хочу ажурные трусики и в ЕС».

Не может быть нейтралитета! Этот нейтралитет всегда будет на стороне мрака. Ведь жизнь постоянная борьба света со мраком. Каждое мгновение. Отказался от этой борьбы — гарантировано тебя будет покрывать мрак. Тем быстрее покрывать, чем решительнее отказался от этой борьбы. Сейчас этому в обществе помогут - уговорят, что все хорошо, что самое главное это то, как ко всему относиться. Мерзостью стал? Да это смотря как на это посмотреть. Не признаешь, что таким стал, и все. Проблема как бы решена. Ее как бы и нет. Однако в реальности только эта мерзость, эта пустота и останется, когда путь будет пройден. И вся прошлая жизнь окажется дорогой к этой мерзости, хотя даже если большая часть прожитого прежде выглядела вполне светлой и чистой.

Снова о цензуре

Очередной раз столкнулся с цензурой в рунете. При этом цензура совсем не государственная (если и государственная, то совсем не российского государства). Сходил на встречу выпускников СПбГУ с надеждой посмотреть новую сцену Мариинского театра и пообщаться с выпускниками разных факультетов. Не исключал, возможность участия в различных исследовательских проектах. Сцену все-таки посмотрел. Однако короткое представление Кармен-сюита в конце встречи сильно удивило - что-то педерастическое и неприглядное. Сама Кармен никакая. Нет экспрессии. Просто маленькая девочка кривляется. Блекло. Но это ладно. Мальчики играли вроде мужчин, но одеты были в топики (женская часть одежды) и женские колготки (именно женские с завышенной талией, чтобы лучше видна была попка). Ужимки у этих актеров были бабские. Оставил соответствующую рецензию на страничке Выпускников СПбГУ в сети ВКонтакте. Вроде не удалили, но пригрозили, хотя организаторов за это не обвинял. Однако через несколько дней появилось сообщение об обсуждении какой-то проблемы на Эхо Москвы. Это под эгидой Ассоциации выпускников СПбГУ. Я отметил, что отношение к данной радиостанции у большинства россиян резко отрицательное. Ее считают русофобской, а все основания для этого имеются (могу множество примеров привести). То есть, вряд ли правильным было решение выступать на этой радиостанции. Лучше было выбрать что-то более нейтральное. Еще одна выпускница написала "Вы бы еще на Голос Америки начали обсуждать". Мое и ее сообщение почти сразу удалили. Возможно, еще кто-то возмущался, но модераторы строго следят. Я написал про это по другой теме. В результате, мне вообще закрыли доступ под предлогом "оскорбление участников", а до этого заявили, что я не обсуждал работу Ассоциации, а только высказал исключительно личное отношение к радиостанции. При этом я писал только о том, что, по моему мнению, выбор Эха в качестве площадки для обсуждения был грубой ошибкой с учетом негативного отношения к этой радиостанции у значительной части российского общества. Где тут оскорбление? Мне кажется, что конфликт вообще высосан из пальца. Просто можно было прислушаться. Если не поддержит меня большинство, то не поддержит. Всего-то. Очень похоже, что Ассоциация выпускников имеет странное финансирование под промывание мозгов. Кстати, очень приличное. Возможно, и педерастическое представление не случайно.
Влиять на работу Ассоциации выпускники СПбГУ никак не могут. Под 100% голосов на собрании было у одной из девушек, которой эти голоса были переданы по довернности. Как там передавались - вряд ли кто-то знает.
Кармен представлена совсем не яркой девочкой, которая показывала детскую капризность и еще неумелую демонстрацию эротичности. Ее ужимки, скорее, могут отталкивать молодых людей, чем привлекать. У настоящей Кармен есть энергия, внешняя яркость при отвратительном и абсолютно непривлекательном внутреннем содержании. Оторва, которая может привлекать только неопытных юношей и мужиков, которые бросаются на любых доступных. Но выплескивающая энергия, хоть и уходящая в никуда и никому ничего хорошего не дающая, должна быть показана!
Блеклость главной героини компенсируется в полной мере мальчиками в женских колготках. Ну это я могу предполагать, что для кого-то компенсируется. Меня, не очень цивилизованного, что-то отталкивало. Сначала не осознавал, что не так. Потом понял, что мальчикам желательно надеть юбки. Тогда бы не чувствовалось, что они что-то забыли в гримерной.
«Кармен», как понимаю по первоисточнику - новелле Мериме, история о трагических отношениях мужчины и женщины. Яркая, с выплескивающей энергией женщина привлекла молодого человека Хосе, погубив его и себя. При этом даже интимные отношения мужчине ничего особо не дали. Вроде как-то ярко — Кармен что-то такое делала возбуждающее, но что-то было не так. Отношения-то пустые. Кармен абсолютно наплевать на Хосе. Она его банально использовала, а не любила. Такие оторвы любить не могут никак. Восхищаться ими категорически нельзя, но это уже рецензия музыки Бизе и разных произведений с поднятием статуса банальной блестящей омерзительной оторвы. Впрочем, «Кармен-сюита» не дает для этого особого повода. Она вообще ни к чему. Кроме мальчиков в женских колготках ей нечем привлечь. Какой-то унисекс вместо истории отношений мужчины и женщины.

Кроты в Православии

Беспокойство вызывает следующий тренд последних месяцев (он стал для меня заметен в последние месяцы, хотя, возможно, появился намного раньше): под личиной православных выступают и проводят акции странные сомнительные личности. По ряду признаков можно определить, что явление не случайное - видна рука режиссера. Судя по всему, пытаются подорвать Православие изнутри.
Впрочем, что-то похожее уже было в 2011 г. На форуме как бы православного сайта pravmir всю модерацию захватили белоленточники. Примечательно, что запрещалось осуждать группу Pussy Riot, устроившую кривлянье в Храме, а потом призывающую других идти тем же путем. Подробности здесь — https://zheglovd.livejournal.com/1421.html (в конце). При этом новости на этом сайте были, как правило, вполне нормальными. Ресурс даже был награжден патриархом Московский и всея Руси Кириллом. Внешне он, действительно, выглядит вполне интересным для православных. И он мне сначала понравился. Я бы подумал, что модераторы как бы сами по себе, но их открыто поддерживал один из создателей ресурса Анатолий Данилов (уже нет в живых, а его дело, судя по всему, продолжает его жена).
Однако в последнее время появилось сразу несколько признаков целой кампании по проникновению в ряды православных сомнительных личностей.

1. Буквально перед Новым годом (в декабре 2017 г.) пригласили в сообщество на страничке ВКонтакте https://vk.com/christrussia«Христианская Россия». Под проект даже сайт создан, что позволяет предположить наличие финансирования. Судя по всему, страничка появилась недавно. Новостей, статей было немного. Но одна из них явно под выборы президента 2018 г. - с восхвалением Навального (в связи с этим, понятно, кто финансирует). Я напомнил, кто это и откуда появился — вор, которого готовили в качестве политика в США и который в свое время был на стороне Pussy Riot (то есть, активно участвовал в антироссийской антиправославной кампании). Сначала создатель странички стандартно пытался представить меня обиженным на жизнь, на которого не стоит обращать внимания. Но когда ему указал, что на другом ресурсе вместо ответа пытались меня дискредитировать точно таким же стандартным образом (как по методичке) и что весело скакать под «музыку» Pussy Riot как-то не очень нормально, то сразу же закрыл доступ к группе и удалил все мои сообщения. Я, кстати, это предвидел и на этой страничке писал о том, что такое мое удаление будет неминуемым. Не первый раз сталкиваюсь с подобными. Вести дискуссию по сути они не готовы.
Заметил, что на этой страничке проявляется некая симпатия в правилам и обрядам других христианских конфессий. Судя по всему, не случайно ресурс назвал не «Православная Россия», а «Христианская Россия». Сначала нужно отвлечь людей от Православия. Потом работа с ними будет продолжена, чтобы христианство для них было лишь формальным, а лучше чтобы вообще его не было. Даже католического.

2. Именно в 2017 г. началась кампания за запрет фильма «Матильда». При этом данная кампания, которую запустили как бы православные активисты, очень была похожа на рекламную. Фильм пустили в прокат и как-то все затихло. Уже не актуально его рекламировать. Все агрессивные рекламные кампании по продвижению новых фильмов проходят до проката.
Опять в социальной сети ВКонтакте увидел активность своей бывшей коллеги, которая неожиданно для меня стала позиционировать себя ярой христианской. Не предполагал такого ее поворота, но сначала порадовался за нее, если выбрала правильный путь. Думал, от непонимания и чрезмерной эмоциональности стала требовать запрета фильма. Попытался ее убедить, что такое движение служит только рекламой дурного фильма. При этом подобных похабных фильмов огромное количество, а потому не очень понимаю, почему не бороться с системой, которая производит этот поток, и нужно уделять такое особое внимание одному никудышному фильму.
Реакции этой женщиной и ее сестры была очень странной для человека, который считает себя христианином. Кратко: «Заткнись, либераст! Скоро конец вам всем будет! Если нравится смотреть такую гадость, то и смотри. Ты не православный. Ты не читал Библию, а я читала». При этом я сразу же назвал фильм похабным по ряду признаков и сообщил, что смотреть его принципиально не собираюсь. Ну а либерастом меня называть как-то совсем не в тему, поскольку именно так называемые «либеральные» ресурсы занесли меня в «черный список», а потому ничего комментировать на них давно не могу (даже зарегистрироваться на некоторых из них). Библию я читал, и это женщине должно было быть это известно, поскольку дискутировали по поводу написанного в ней. Несколько раз предлагал не перевирать мои слова, допуская, что некоторая эмоциональность не позволяет женщине читать и понимать то, что я написал.
Однако на ее страничке появилась еще одна возмутительная тема, в рамках которой она обозвала всех мусульман террористами, а на мое замечание по этому поводу ответила «Пусть тебе отрежут голову». При этом по контексту было не очень понятно, кто отрежет — то ли мусульмане, то ли ее сторонники. То есть, данная тема была запущена под стравливание мусульман и православных у нас в России, что допускать никак нельзя. Такие попытки нашими «либералами» предпринимались уже очень давно и по-прежнему предпринимаются. Сначала они были как бы на стороне мусульман в Чечне (когда там власть захватили бандиты), а потом против мусульман в Чечне, когда там восстановили мир и порядок.
Примерно в то же время с появлением у этой знакомой темы про мусульман случайно нашел комментарий Владимира Лейгоды, председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Московского Патриархата (то есть, официального представителя РПЦ). По поводу «Матильды» он сказал примерно то же, что и я — фильм нельзя назвать хорошим, но требования запрета служат только его рекламой.
И тут моей знакомой и ее сестре задал вопрос: Если официальный представитель РПЦ комментирует фильм «Матильда» примерно также, как и я, наш патриарх выступает за межконфессиональный мир и межконфессиональное сотрудничество (с тем же верховным муфтием России у него постоянный контакт), то кого они представляют?! С какой стати стали называть себя православными, а тех, кто не согласен с ними к православным не относят?!!! С какой стати они исключительные настоящие православные, если их позиция откровенно противоречит в важнейших вопросах позиции РПЦ?!! Вот этих вопросов-аргументов моя знакомая никак не могла выдержать. Ответить совершенно нечего.
Агрессивно настроенные недалекие женщины в таких случаях продолжают истерику, и так может быть до бесконечности, но в этом случае решение было вполне разумное с точки зрения сознательной пропаганды — мне был закрыт доступ к комментариям без объяснения причин. До того, как показал позицию РПЦ, острой необходимости в этом не было. Я высказывал свою личную позицию, а меня лично можно дискредитировать. Дискредитировать РПЦ с позиции некой непонятной группы называющих себя православными как-то странно. Поэтому предполагаю, что данная знакомая сознательно участвовала в кампании, направленной на раскол в Православии и его дискредитацию. За эту версию говорит и то, что мы имеем общего знакомого, который рекрутировал журналистов, работая в проамериканской структуре так называемого политолога Николая Злобина (меня также пытался). Женщина, выступающая от имени всех православных, является журналистом. Потому считать ее совершенно не сведущей в области проведения разных информационных кампаний не могу. Ее никак нельзя считать необразованной импульсивной наивной городской сумасшедшей. Я ее знал вполне себе циничной дамой. Если выгодно, то ничего не мешает это сделать.
Из СМИ узнавал о различных акциях так называемых православных активистов, которые с РПЦ не имеют ничего общего. Так что радикализм от имени православных уже вполне заметное явление. Это проявляется не только в работе в Интернет моей бывшей коллеги.

3. Не так давно зацепил православный телеканал СПАС. Там стал душой отдыхать, поскольку были интересные передачи, интересные гости, и все это совсем без идиотской рекламы. Однако со временем телеканал стал странно меняться. Появились ток-шоу с криками (то, отчего хотелось уйти), раздражающая реклама какого-то изделия с изображением Матроны, которое обязательно поможет его обладателям (то есть, уже признаки язычества — поклонение амулету с ожиданием от него каких-то чудес, но за это все сначала нужно заплатить). Приглашение в качестве гостя Дарью Донцовой вообще шокировало. Ну никак этот алчный человек не ассоциировался с христианством! По крайней мере, спорное решение с приглашением такого так называемого писателя, имя которого стало синонимом плохой литературы для людей малообразованных, любящих бесцельно проводить время. Да ничего важного и не рассказала. Об этом написал на страничке ВКонтакте телеканала. На меня сначала набросились поклонницы Донцовой. Назвали ее почему-то глубоким человеком, а на ее фоне я — никто, и звать меня никак. То есть, ничтожнейший человек, не имеющий права слова.
Я нашел интервью Донцовой радиостанции Эхо Москва (совсем не православный ресурс, а явно наоборот — антиправославный). Там Донцова выглядела вполне гармонично и сравнивала свое творчество с сексом, в рамках которого получает удовольствие, а потом оказывается партнер (судя по всему, совсем не муж) оказался кривым и косым. И начинает исправлять нового партнера. То есть, какие-то грязные похотливые шутки.
За все суждения о Донцовой меня забанили. На страничках в социальных сетях дежурит от телеканала СПАС один человек (судя по всему, женщина). Официальная формулировка запрета моего участия в обсуждении — использование нецензурных выражений, которые никогда не использую в принципе. Потом модератор объяснил, что я оскорбляю человека. Но если приглашают плохого алчного человека, который к Православию не должен иметь никакого отношения, то почему не дать характеристики этого человека? При этом приведены ее интервью, характеризующие личность. То есть, интервью, которые давала Донцова, также оскорбляют ее. Почему и я должен молиться на плохого писателя?!!! Кстати, возмущался не только я, но все, кто удивился таким приглашением, были удалены. С одним таким удаленным даже успел познакомиться.
Странно, когда на страничках православного канала имеют право высказываться только поклонники такой личности как Донцова. Это обыватели, которые под любую акцию распродажи всякой ерунды пройдутся хоть по телам других людей. После этого увидел в качестве гостя певицу Натали — также кумир обывателей с пошловатыми песенками. Данный представитель шоу-бизнеса еще выглядит очень неумной и неинтересной. Неужели нет достойных людей, которые не вызывают отторжение у значительной части православных?!!! Может, специально так работают? Фактически меня выжили с телеканала. Кто там останется?


Ответ Яндексу после списания им 99 руб. в свою пользу просто так (само сообщение о списании от Яндекса ниже).

Электронные деньги (в том числе, карточный счет в банке) в свое время рекламировали, как средства, которые не украдут из кармана, которые не отнимут грабители. В наше время понятно, что это миф. Возможно, электронные деньги даже больше воруют, чем наличные из кармана и сумочки. При этом чувствуешь себя особенно беспомощным. Если вора, например, в метро можно заметить, поймать за руку (с чем даже лично сталкивался не раз, не говоря о том, что кто-то рассказывал), то Интернет-вора никак не поймать.

Но то, что воруют те, кому доверил эти деньги да еще вполне официально, что-то новенькое. Понятно, что деньги совсем небольшие (хорошо, что не доверил Яндексу большие), но Яндекс у меня УКРАЛ. Это факт. Нагло и под прикрытием некоего соглашения (если читать все такие соглашения, то больше ни на что времени не хватит). Мошенники как раз и рассчитывают на то, что почти никто не читает, ибо невозможно. Снял без всякой необходимости. Банки проценты на остаток счета начисляют. Яндекс, оказывается, берет 270 руб. в месяц за то, что ему доверил 99 руб. на 2 года!!! При этом огромные комиссионные, если расплачиваться с помощью Яндекс-кошелька, которые платил. Не кажется, что это маразм? Вы к сервисам гугла толкаете?

Никаких предупреждений за месяц, о которых написано ниже, не было. Просто сняли (украли).

При этом Яндекс за деньги пихает заказные "новости" в свои топы (видно их, когда открываешь окно для поиска). И эти заказные вравливые "новости", как правило, антироссийские. Всегда был за отечественные компании, даже если у них что-то не получается. Но Яндекс показал себя воровской и антироссийской компанией, владельцы которой за деньги готовы на все.

Вот такой сюрпрайз от ЯндексДеньги:

Можно закрыть кошелек или начать всё заново

Здравствуйте, Дмитрий Желвицкий.

25.11.2017 14:25 из вашего кошелька списан остаток: 99 руб. 6 коп..

Теперь в кошельке 0 руб.

Почему списали деньги

Два года подряд у вас не было ни одного платежа, перевода или пополнения. Для таких кошельков есть абонентская плата: пункты 4.29– 4.31 в соглашении.

Размер абонентской платы — 270 рублей в месяц. Если в кошельке меньше, списывается только остаток, баланс не уходит в минус.

Как узнавать о таких списаниях

За месяц до первого списания мы отправляем предупреждение на почту, а на сайте появляется специальное объявление. В этот момент можно всё отменить.

Если списания начинаются, мы пишем об этом каждый месяц и рассказываем, как отменить новые.

Что делать дальше

Сейчас в кошельке пусто: если хотите его закрыть, напишите напишите службе поддержки.

Можно наоборот — начать всё заново: пополнить кошелек, потом платить за мобильный, интернет, ЖКХ. Абонентской платы нет, если делать что-нибудь раз в два года.

P. S. Если что-то не получается (или есть вопросы), пишите нам на сайте. Отвечать на это письмо не нужно: оно автоматическое.


http://avidreaders.ru/read-book/prodazhnye-zhurnalisty-lyubaya-pravda-za-vashi.html

ПРОДАЖНЫЕ ЖУРНАЛИСТЫ. ЛЮБАЯ ПРАВДА ЗА ВАШИ ДЕНЬГИ



По мне в этой книге ничего сенсационного. Детали того, как подкупают конкретных журналистов и конкретные издания, которые не знаю. Но то, что подкупают и выдавливают тех немногих, кого не подкупить, это уже давно видно по самим публикациям, сюжетам. Я бы поглубже описал проблему. Она не в том, что журналисты продажные. Она в том, что большинство в нашем обществе (в России и на Западе) продажные по сути. Но не всех покупают. Просто в други сферах продажность не на виду.



Бег 1 серия / The Flight film 1



Старый фильм о том, что нас снова может разорвать на части. Пытались со стороны создать такую ситуацию, чтобы друг друга убивали, и во многом успешно пытались, пытаются и будут пытаться. Расслабимся - получится снова, но на этот раз возвращаться, как героям фильма, будет некуда. И, скорее всего, умереть раньше мало кому удастся успеть, чтобы до влажного холодка ужаса по спине и вопроса в бездну "А меня-то за что?!!! Я был сам по себе. Я ведь никого не убил, никому ничего не сделал! ". Бездна не услышит вопроса и оттуда не будет ответа. Вопрос будет бессмысленным, а ответ на него никому не нужным. Ответ актуален только сейчас: не бывает "сам по себе" без выдачи чужих навязанных мыслей за свои убеждения и без влияния на окружающих тебя людей. Тем более что гордиться тем, что никого не убил, многим совсем не стоит, поскольку им всего лишь такого великолепного шанса не предоставили. Вот так, чтобы убить, получить большую выгоду и без какого-то риска быть наказанным тем же самым. Попытаются предоставить всем, как уже было.
Многое в нашей жизни кажется одинаковым, потому как-то незаметно меняется одно на другое. Получается часто на противоположное.

Вот если у человека ощущение легкости. Легко получается делать то, что соответвует преставлениям окружающих, большинства. Легко плыть по течению, хотя легче от этого не становится.
И легко на душе, когда все упреки, попытки возвыситься над тобой можешь воспринимать совершенно спокойно и даже с доброжелательной сочувствующей улыбкой. Все эти кажущиеся мощными волны осуждения разбиваются об эту улыбку, делая уверенных в своей абсолютной правоте окружающих растерянными. Вроде им хочется еще одну волну запустить. А смысл?! Если уже вроде были, но непонятно куда сдулась их мощь.


Легко не очищаться от грехов, не напрягаться с надеждой, что кто-то их там не заметит, а потому авось пронесет. Легко вообще их не признавать, позволив им управлять собой. Хотя все равно тяжело их с собой все время таскать. И легко, когда от них хотя бы немного очистился. Кто попробует то и другое, выберет второе. Кто не попробует, останется с иллюзией, что есть только одно понятие легко.

Легко лениться на диване у телевизора.
Легко, когда можешь на высоту 20-этажного здания подняться по ступеньками бегом и без отдыха. Правда, для этого иногда приходится тяжело тренироваться. Но привыкаешь и это становится в радость. Кто выбирает второе, обычно знает первое "легко", но не жалеет, что выбирает второе. Кто выбирает первое, тот не знает, что такое второе, имея ложные представления о нем.
Легко и над душевным совершенствованием не заниматься, жирея душой. Легко, когда можешь хотя бы иногда подняться на этой суетой.

Есть страдание разрушаещее. Есть страдание делающее человека лучше, сильнее духовно.


Больно от осознания, что жизнь не удалась, а потому и черт с ней. Черт только обрадуется. Но боль никуда не денется, хоть и станет привычной, заглушенной. Как у хронически больного гаснущего человека со словами "только не трогайте меня!".
Больно признавать свои грехи, но такая боль позволяет выздороветь, очистить душу, пустить туда свет вместо заглушенного дорогими духами зловонья тьмы.
Больно, если вытаскивать колючки злости из своего сердца. Больно, если их сохранять, хотя можно привыкнуть. Но как легко и хорошо потом без этих впившихся колючек!!
Важно правильно понять, какой боли не бояться, какой легкости не искать, какие страдания принимать.